拒绝消费主义洗脑，慎上4K，它并不适合所有人，包括部分有4K卡的人

lovemorass

今年过完年后，可能咸鱼显卡少了，我挂在上面的2080忽然被秒了，于是我就赶紧买了块4080，也下单了一台27寸4K显示器(LG 27GR93U)想看看效果。
结果一用上就后悔了，4K显示器的升级结果与初衷完全矛盾，下面容我一一道来。

1、在0.6M宽的桌子上27寸已经是极限，一般来说，视距就是0.3~0.6M之间，这个距离下，可以一眼全屏，再近就要左右摇头了。，而4K对应的32寸必须把这个视距拉长到0.7M以上，普通0.6M宽度的桌子不够用，所以我下单的是27寸4K，其实也是无奈之选。

2、27寸4K桌面图标太小，软件界面太小，缺乏软件适配。图标小字体小就不用说了，用过的都知道，正常视距下，除非视力超越常人，正常1.0乃至有点近视0.8的，看这种字体会很累，大部分人会选择200%缩放，这样一来桌面图标数量比2K还少，看到的内容是1080P的。而如果125/150/175这类非整数缩放则会有适配问题，软件缺乏适配表现在很多软件上，比如CPUZ、原神、百度网盘等等，默认界面下要么图片过小，要么放大后字体模糊，最终也只能妥协进行200%缩放，从15寸800X600到27寸2560X1440，从WIN98SE到WIN11都是可以做到100%无缩放正常浏览，而偏偏27寸4K做不到！我换显示器就是为了同一界面看更多内容，4K要缩放到1080P那还用来干嘛？那32寸4K就能不缩放了吗？事情没那么简单，虽然我没实测过32寸，但从要拉远视距来做到一眼全屏来看，因为视距拉远了，大概率也还是得缩放才能看清，同样会导致一样的问题。

3、比较对象问题，很多人的比较对象是2K和1K，但他们绝对不会说，他们用的2K或者1K也是经过非整数缩放的，大多数情况下，因为2K和1K屏幕小，不会进行200%缩放，而仅仅会进行125/150/175缩放，这就导致非整数缩放的一切问题出现，也就是边缘毛刺等，这种字体对比4K同样125/150/175缩放是必然不如的。
还有些人是直接把显示器的“锐利度”拉满，这又导致字体发虚、彩边等一系列问题，同样的在都拉满锐利度的情况下，4K因为用200%缩放大字体反倒会一定程度上缓解这些彩边、发虚的问题。但正常来说，只要2K用默认的50%锐利度或者最高不拉超过80%的锐利度，那字体是完全没问题的，虽然比不上4K不缩放的字体，但比4K缩放的125/150/175是一点都不虚！

4、网页最佳分辨率是1280X1024，这点从各大门户网站都能看到，随着手机普及，实际各大门户网站都纷纷转向手机，而PC界面的网站，实际上大部分都停滞在了正屏分辨率上，这点无论新浪、搜狐、网易、中华网等无一例外。是否因为这个分辨率最好拓展到手机不得而知，但实际就是这样，更高分辨率的显示器看网页没有优势，反而两边空白。4K看到的界面就是左右留白的部分比中间的内容还多。

5、视频资源匮乏；实际上4K资源大且缺乏，比如很多老片电视剧就没有4K，而如果窗口观看，4K会把DVD以下的分辨率全部淘汰(640X480/3840X2160=3.7%)3.7%的屏占比，32寸下也不过是1.184英寸，27寸下更是只有1英寸，实际物理窗口相当于6英寸手机看B站不放大，0.7M下字幕都看不清，而放大则会比2K和1K的更模糊。国内很多视频网站有4K，但是据牛人所言，那基本上是假4K，码率3M的4K，效果不能说没有但真不能过分期待。而我实际下到的很多4K电视剧比如《法证先锋2》，你要把这种AI修复的叫4K的话，那你赢了

6、所谓的视网膜概念，对于五年高考三年模拟的国人来说，就是个笑话！实际读了那么多年书的国人，根本没几个还能保持原生视力，不戴眼镜1.0的也不多，大部分人有个0.8/0.9差不多了。这种情况下2K不贴近都看不到像素，而且显示器还是可以调的，锐利度调80%~60%，哪怕视力1.0的都基本上就看不到像素了。至于2.0/5.3的人有多少，大家心知肚明。2K我看像素点还得追溯到刚买回来查坏点的时候，另外我也很好奇，那些正常视距能看到像素点的人一天得擦拭几次显示器，灰尘可比像素点大多了，能看到像素点的眼睛看不到灰尘我是不信的。
实际要用IMX800的手机拍出像素点要到屏幕10CM距离外加2倍放大，而仅仅10CM距离也拍不到像素点，就更别说实际视距是50CM了。

7、全屏游戏要求过高，这个是基本上是个人都想到的，1K到2K像素点提高1.7倍，2K到4K像素点提高2.25倍，只要不用4K，4070TI就可以解决爆显存的问题，且2K下的4070TI的TS分数为2.2W表现超过4K下的4090 TSE分数1.9W。意味着什么？意味着2K的4070TI帧数是超过4K的4090的！实际我身边就很多这种伪需求，就是某人上了4090显卡，觉得不上4K就“亏了”，于是又弄了个4K，外设、电脑桌都换了，最后折腾一番提升不大，但吹还是要的，不然怎么对得起自己花出去的money，但实际现阶段4K才多少？steam上4K占有率3.54%就是明证

8、人眼敏感度的问题，据有关研究，人眼感光的视杆细胞远大于感色的视锥细胞，这就导致人眼对光影明暗变化敏感而对颜色变化不敏感，又因为人眼对低频信号(大面积持续)敏感而对高频信号(同颜色的纹理细节)不敏感，4K低特效是明显不如2K高特效的。这些理论并不是胡说，而是JPEG三十年验证的结果。由此可知，在特效和纹理之间，人眼对特效的敏感度是绝对高于纹理的！那些扯关光追也要4K的纯粹胡扯，还有一种可能就是他的眼睛结构和一般人类不同。

9、很多人吹4K的“惊艳”本质上是新技术的功劳，oled、minled、HDR等新技术厂家都更愿意用在4K显示器上，以便作为噱头割韭菜；而这和分辨率本身没一毛钱关系。

10、对于有信息量追求的人来说，4K确实有用；1K屏幕开2个720P窗口，都必然重叠；而2K可以4个720P不重叠，4K可以9个720P不重叠或4个1080P不重叠。这就是信息量追求，这点在游戏多开，监控窗口多开，分屏播号等都有出色的应用。

总结：实际就是用过然后无理由退货，我想不到任何留下它的理由，所谓的细节细腻不明显，而性能损耗十分明显，100%不适十分明显，壁纸过小拉伸导致模糊十分明显，200%缩放后信息量丢失十分明显！看看初衷与现实——为了清晰换4K，结果插值不清晰。为了更大的展示内容选4K，缩放后展示内容不如2K只有1080P的程度。两个需求全部矛盾，综合上述，4K显示器不一定不好，只是带来的改变太大，不适合所有人；就如HIFI一样，无源音箱和有源的区别是一耳朵，但几K的2.0和几万的2.0大部分人实际盲听就是听不出来

qweqweqwe

拿币走人

a1570347

她依然是S1的强将！

uddk

你自己搞错，其实高动漫的就要的